(网经社讯)在国家政策持续加码“反内卷”的背景下，平台经济深陷“低价竞争”、“补贴大战”泥潭亟待破解。在此背景下，数字经济新媒体&智库网经社发起——“破‘卷’立新 重塑生态” 平台经济“反内卷”调查行动（详见网经社专题：https://www.100ec.cn/zt/dfnjdc/  ）。这也是我们继去年“仅退款”调查行动取得重大成果后，发起更为全面、深度的调查行动，通过多维度举措推动平台经济健康发展。

中商联供应链智库专家、中国交通运输协会快运分会副会长徐勇接受数字经济新媒体&智库——网经社独家专访。

网经社：当前平台经济“内卷式”竞争的形式、根源以及核心矛盾是什么？

徐勇：目前“内卷式”恶性竞争的形式就是价格战，根源就是产品同质化导致的产能过剩，供大于求。核心问题是背后有资本的支持。

网经社：这种“内卷”对平台、行业、国家造成了哪些深层次、长期的负面影响？

徐勇：“内卷式”竞争造成的伤害是“零和博弈”，两败俱伤，不利于打造创新驱动的产业体系；低质低价造成资源浪费，并衍生出各种意外事故，造成消费者和企业满意度下降和经济损失。

网经社：平台经济如何从“流量内卷”转向“价值创造”？关键突破口在哪里？

徐勇：1、平台通过补贴抢占市场份额属于不正当竞争，处罚有法律依据，但是我们都是约谈而没有依法进行处罚，无形中助长了“内卷式”的不正当竞争的行为。为什么欧美日国家的企业不敢采取不正当竞争的行为？就是处罚太严、力度太大！2、建立平台不正当竞争的举报制度，将不正当竞争的行为进行细化列表并公示，凡是举报者予以奖励。

网经社：从司法和执法实践角度看，现行法律体系在规制平台“内卷”方面，存在哪些认定上的难点或亟待完善的条款？

徐勇：建议增加判定“内卷式”竞争的标准。如低于成本价的标准是什么？这是成为我们政府部门依法处罚难以执行的瓶颈。如何认定？建议每一个行业都要成立一个认定低于成本价不正当竞争的鉴定委员会，由消费者代表、消协、行业协会 企业代表、行业专家、律师、政府部门共同组成。凡是鉴定委员会认定的“内卷式”不正当竞争的行为就是政府处罚的依据。当然，认定后要对社会进行公示接受监督。

网经社：在“反内卷”过程中，如何平衡政府监管的必要性与平台自主经营权？

徐勇：政府依法行政，履行职责需要有可操作性的法律依据，避免不作为和过度执法。我们现在执法的标准化程度和程序需要完善细节，需要进一步公开透明的程度。

专家介绍：徐勇，中商联供应链智库专家、中国交通运输协会快运分会副会长。

【小贴士】

国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”（315.100EC.CN）运行10余年来，与全国近千家网络消费平台建立对接，影响1亿+网络消费用户，新系统实现一键投诉、24h在线、自助维权、同步直达、实时处理、进度查询、评价体系、法律求助、大数据分析等诸多功能。目前，平台“绿色通道”服务向广大网络消费平台开放，平台可自主申请入驻，实时受理、反馈和查询用户满意度评价。为了更好地营造公开、透明、健康的网络消费投诉环境，“电诉宝”公开版已正式上线，新增用户投诉实时受理动态、月度平台投诉量TOP10、热点投诉地区、投诉榜（依据投诉量排行）等模块，让投诉过程透明化，一手掌握信息动态。

此外，网经社在消费维权、立法等方面也取得不少成果，并得到有关部委、消协的肯定。如2020年网经社出席国家市监督总局在京召开的“互联网企业创建无传销网络平台座谈会”，发布国内首份《中国社交电商合规研究报告》；2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的“跨境网购消费者权益保护课题”；2016年承担承接国家工商总局和浙江省工商局“全国网络交易平台合规审查”调研课题项目；在国家工商行政管理总局消费者权益保护局、中国消费者协会指导，与《中国消费者报》举办的“促进电商发展指导网络消费”座谈会上，发布《2016年中国消费者网络消费洞察报告与网购指南》。

如果您是业内人士，欢迎加入群。网经社深耕电商圈近20年，且作为中国商业联合会直播电商工作委员会副会长单位，严选各直播电商、MCN机构、直播达人等靠谱资源，拥有千家各类电商渠道和万家优质商家资源的大生态。为各电商、服务商、品牌方、商家提供一个结交靠谱圈子的平台。（如果群已满请加微信wjs002095a）